<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
		xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml"
>

<channel>
	<title>死亡保険は定期保険が一番いいと思っている。</title>
	<atom:link href="http://www.itheewednc.com/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.itheewednc.com</link>
	<description>死亡保険の中で定期保険はいわゆる掛け捨て保険として敬遠されがちだが、保険本来の役割を考えると一番いいと思う。</description>
	<lastBuildDate>Mon, 14 Jan 2013 09:48:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>ja</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://www.itheewednc.com/feed" />
		<item>
		<title>死亡保険は定期で契約しました</title>
		<link>http://www.itheewednc.com/teiki/keiyaku.html</link>
		<comments>http://www.itheewednc.com/teiki/keiyaku.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 14 Jan 2013 09:48:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[定期型について]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.itheewednc.com/%e6%9c%aa%e5%88%86%e9%a1%9e/keiyaku-9.html</guid>
		<description><![CDATA[死亡保険は終身か定期かで迷いますね、長い保障があり掛け捨てではない終身 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>死亡保険は終身か定期かで迷いますね、長い保障があり掛け捨てではない終身も魅力的だし、子供がいると保険料は安くて大きな保障がある定期型が魅力的だしと迷ってしまいます。我が家でも迷いました、終身は掛け捨てではないのが魅力でしたが、やはり子供が成長するまでは大きな保障が必要であると思い定期型に決めました。そして色々調べてみると、定期でも更新がなく90歳まで保障が続く商品があったのです。<br />60歳まで定期で用意してその後終身か定期の安い死亡保険にしようと思っていたのですが、90歳までの保障がある死亡保険ならば、平均寿命からみてもほぼ一生涯の保障かもしれないと思ったのです。そして60歳で違う商品を契約すると、保険料が高いのですが今から90歳までなので、保険料も変わらずに安い保険料でいいのです。こんな商品がある事を知らなかったので、探してみてよかったと思いました。探してみると自分に合った保険がみつかるようです。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.itheewednc.com/teiki/keiyaku.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://www.itheewednc.com/teiki/keiyaku.html" />
	</item>
		<item>
		<title>死亡保険の定期の安価な保険料</title>
		<link>http://www.itheewednc.com/teiki/annka.html</link>
		<comments>http://www.itheewednc.com/teiki/annka.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Dec 2012 15:33:27 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[定期型について]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.itheewednc.com/%e6%9c%aa%e5%88%86%e9%a1%9e/annka-8.html</guid>
		<description><![CDATA[私の友人も最近死亡保険の定期保険に入りました。掛け捨てで10年や20年 [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>私の友人も最近死亡保険の定期保険に入りました。掛け捨てで10年や20年などと期間を決めて、その間は死亡や高度障害になったときに大きな金額の保障がなされるのです。数千円だから、節約をしてカバーすることもできますので、掛け捨てであっても何ら損だとは思っていませんでした。それに友人は、医療やがん、年金などの保障もしたかったので、どれに金額的な比重を置くかとなり、年金保険については積立をすることにしました。いりょうもがんについても掛け捨て型を選び、経済的な負担なくバランスの良い保障選びをしたようです。<br />あれこれと保険で保障をすることで、大きなお守りとなり安心です。ただ保険料についての問題がありますから、保障gくの要望に合わせるためには積立を選ばず、安く抑えるのもすばらしいことだと感じました。死亡保険で家族が羽ばたくまでを定期のような安価な保障で守り、羽ばたいた後の残った人生を積立でカバーしていくというのはなかなかすばらしいと思いました。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.itheewednc.com/teiki/annka.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://www.itheewednc.com/teiki/annka.html" />
	</item>
		<item>
		<title>死亡保険は年齢を考えて定期を選ぶ</title>
		<link>http://www.itheewednc.com/teiki/erabu.html</link>
		<comments>http://www.itheewednc.com/teiki/erabu.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 14 Nov 2012 11:09:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[定期型について]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.itheewednc.com/%e6%9c%aa%e5%88%86%e9%a1%9e/erabu-7.html</guid>
		<description><![CDATA[死亡保険にはその保障期間によって定期保険と終身保険と大きく2種類に分け [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>死亡保険にはその保障期間によって定期保険と終身保険と大きく2種類に分けられます。定期保険は10年とか20年というように決まった期間だけの保障で、更新すると保険料も上がっていきます。終身保険は加入した時の保険料のまま更新はなく、払い込み満了期間が65歳・70歳等に設定されそれ以降は保険料は払わずに一生涯の保障があります。もちろん終身保険のほうが保険料は高く、経済的に余裕がないと払い続けるのは大変かも知れません。<br />ここで考えるべきなのは加入者の年齢や家族構成、社会的な立場などでしょう。扶養者のいる世帯主で子供の養育費が必要な年齢では、万が一のことがあった場合にやはり残された家族への備えはある程度必要です。ただ大きな保障は子供がある程度の年齢まででそれ以降はそれほど大きな保障でなくても見直していけばいいと思います。遺族基礎年金がありまた厚生年金もある上、妻が元気なら妻も仕事で収入を得ることもできるからです。<br />死亡保険としては必要な時に必要額だけ用意し、家計への負担をなるべくかけないように定期保険の比較的安い保険料の商品を選べはいいのではないでしょうか。余裕があれば教育保険や妻の医療保険などに資金をまわすことも必要かと思われます。保険は最低必要額準備するという考え方でいいと思います。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.itheewednc.com/teiki/erabu.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://www.itheewednc.com/teiki/erabu.html" />
	</item>
		<item>
		<title>死亡保険の定期型は保障金額面でお得</title>
		<link>http://www.itheewednc.com/teiki/otoku.html</link>
		<comments>http://www.itheewednc.com/teiki/otoku.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 13 Oct 2012 21:04:04 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[定期型について]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.itheewednc.com/%e6%9c%aa%e5%88%86%e9%a1%9e/otoku-6.html</guid>
		<description><![CDATA[死亡保険は生命保険の中でも被保険者の死亡や高度障害になったときに支払わ [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>死亡保険は生命保険の中でも被保険者の死亡や高度障害になったときに支払われる保障なのですが、その必要保障額は家族構成や色んな事情で違ってくるとはいうものの、その後の年月の長さを考え手も相当な保障額を準備してあげたいものです。できるだけ大きな保障と思うのですが、終身型にすると一生涯保障されるのですが、保険料は定期型に比べて非常に高額になってしまいます。かといって一定期間だけの保障というのはと思うのですが、今は更新ができると言う物もありますので、保障の大きさとk保険料のバランスを考えると非常にお得であると思います。<br />保険料の支払いのために経済的に影響があるのでは、家族にとって決して良いとも思えませんし、もしもの時のためのお守りとしては、できるだけ安い方が良いに決まっていますので、私自身も定期型で何年先までそのお守りが必要かを計算し、保障をして貰うことにしました。金額も非常に安く、毎月無事であればそれはそれで喜べますし、本当のお守りです。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.itheewednc.com/teiki/otoku.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://www.itheewednc.com/teiki/otoku.html" />
	</item>
		<item>
		<title>死亡保険は定期保険が一番いいと思っている。</title>
		<link>http://www.itheewednc.com/teiki/ichiban.html</link>
		<comments>http://www.itheewednc.com/teiki/ichiban.html#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2012 18:32:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[定期型について]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.itheewednc.com/%e6%9c%aa%e5%88%86%e9%a1%9e/ichiban-5.html</guid>
		<description><![CDATA[私の10年間の生命保険の営業の経験から言うと、保険は本来いざと言う時の [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>私の10年間の生命保険の営業の経験から言うと、保険は本来いざと言う時の経済的損失を補填するものだと思う。しかしながら営業してみるとわかることは、契約する時の決定の大半は有利か不利化と言う点だ。特に死亡保険のなかで定期保険は敬遠された、個人保険を設計する場合は終身保険と定期保険の組み合わせだが、保険料で決定する場合は定期保険を削って保障を小さくして掛け捨てではない終身保険をなるべく残そうとする。私も最初お金が貯まって行く保険を売りたがった、しかしながらそれはその家庭のリスクマネジメントにはならない。<br />私に考えだが、終身保険は葬式代くらいでいいと思う、その分定期保険を大きくして保障を大きくしたほうがいいと思っている。保険で全てをやろうとしても無理がある。保険は本来、いざと言う時の経済的の保障であると思う、だから一回保険料を支払っただけでも死亡保険の支払い対象になれば何千万円も受け取ることができ、その家庭は経済的に破綻しなくて済む。保険料を安くしてその分他の有利な積み立てをした方がいいと思うのだが。</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.itheewednc.com/teiki/ichiban.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
	<xhtml:link rel="alternate" media="handheld" type="text/html" href="http://www.itheewednc.com/teiki/ichiban.html" />
	</item>
	</channel>
</rss>
